ฟังมุมกฎหมายจาก 3 ทนาย คดี แบงค์ เลสเตอร์ ดื่มเหล้าจนเสียชีวิต เห็นต่างกัน

เรียกได้ว่าเป็นประเด็นร้อนแรงส่งท้ายปีเลยทีเดียวสำหรับการเสียชีวิตของ แบงค์ เลสเตอร์ หลังดื่มเหล้าจนหมดเพื่อแลกเงิน 3 หมื่นบาท กลายเป็นที่สังคมให้ความสนใจอย่างกว้างขวาง เรื่องนี้มีมุมกฎหมาย จาก 3 ทนาย ซึ่งมีความคิดเห็นแตกต่างกัน โดยทางด้าน ทนายรัชพล ศิริสาคร ได้เผยว่า การที่ผู้ตายกินเหล้าจนตายเอง สมมุติว่าผู้ตายรู้อยู่ว่าการกินเหล้าเยอะๆ จะทำให้ตายได้ก็ตาม แต่แบบนี้จะคล้ายๆ กับการฆ่าตัวตาย

ซึ่งการฆ่าตัวตาย ตามกฎหมายจะไม่เป็นความผิด เพราะตามกฎหมายไทยระบุว่า ผู้ใดฆ่าผู้อื่นถึงจะมีความผิด ดังนั้น การฆ่าตัวตายจึงไม่เป็นความผิด เมื่อผู้ตายกินเหล้าตายแล้วไม่เป็นความผิด ผู้ใช้จ้างวานให้กิน เหล้าจึงไม่มีความผิดเช่นกัน

ทั้งนี้ทางด้าน ทนายเป้ง ได้เผยว่า จ้างดื่มเหล้าแล้วเสียชีวิตแม้การจ้างดื่มเหล้าจะมีลักษณะเป็นการจ้างประเภทหนึ่งเรียกว่า จ้างทำของ แต่การจ้างเช่นว่านี้ ไม่ใช่การจ้างทำกิจการงานใดๆ แต่จ้างเพื่อสนองความบันเทิงของผู้ว่าจ้าง ทำคอนเท้นเรียกยอดวิว ผู้ว่าจ้างได้คำนึงหรือไม่ว่า การที่จ้างนั้นเสี่ยงอันตรายต่อชีวิต เพราะการดื่มสุราปริมาณมากในคราวเดียว ย่อมเล็งเห็นผลได้ว่าร่างกายอาจจะได้รับอันตรายเฉียบพลัน

ต่อมาทางด้าน ทนายแก้ว ได้เผยว่า หากถามมุมกฎหมาย…คำว่า เจตนาคือย่อมเล็งเห็นผล การที่ให้ดื่มแอลกอฮอล์ติดต่อหมดทั้งขวดในความเห็นพี่เห็นว่า น่าจะเล็งเห็นผลได้ว่าน่าจะได้รับอันตรายต่อร่างกายได้ แต่เมื่อผลคือเสียชีวิต ก็น่าจะมีความผิดฐานพยายามฆ่าได้ แต่ทั้งนี้ก็ดูว่าพนักงานสอบสวนจะขยายผลสอบสวนไปใน ทิศทางใด * ส่วนบุคคลใดยุยงเชียร์ให้ดื่ม ถือเป็นผู้ใช้รับโทษ1/3 * บุคคลใดสนับสนน รับโทษ2/3